Понравилась статейка.
Как поклонник математики (хотя не уверена, что этот зигзаг моих мыслей логичен) и считающий себя субъективным идеалистом по философской основе, мне история симпатична.
Насколько там написано правильно и правдиво - не проверяла. И не имею этого желания. Но метод доктора мне импонирует тем, что он подошёл к решению проблем своих пациентов не с точки зрения врача, а с точки зрения... даже не знаю, вроде нет такой профессии, которая занимается именно социализацией индивидуума в обществе и только этим. А ведь именно социализация, способность человека выполнять «свою полезность для общества» во многом считается признаком душевного здоровья. А потом, правда, некоторые люди удивляются, что «победители жизни» жрут наркотики, выходят в окна, пьют по-чёрному. Мол, чего это они, зажрались...
Кстати, наверное в этом и была ошибка этого человека как специалиста. Он назвал себя врачом (и был по образованию врачом видимо), но занимался неврачебным делом.
Сталкивалась ещё с одним моментом по мотивам статьи в жизни: если люди в чём-то глубинном расходятся во мнении, то они разойдутся всё равно. Но у них всегда два пути: или разойтись сразу, или не поднимать больную тему. После «этапа молчания» такое происходит обычно - опять же, подчёркиваю, это только мой опыт - тихо. Ну, или с быстрой ссорой, без воплей, войны и разрушений. Если же люди хотят сохранить отношения в мире, но не хотят отказываться от своих убеждений, то о некоторых вещах они друг с другом молчат. Когда молчания становится слишком много, а люди остаются всё равно вместе - это нездоровая ситуация. А вот при молчании о чём-то... как бы выразить... молчание - осмыслить - думать - измениться - изменится окружение - старое окружение исчезает в прошлом.
Люди меняются. И их мир вокруг меняется тоже.


статьяНа фотографии запечатлен доктор Джеймс Роджерс. В 1965 году он был приговорен к казни на электрическом стуле за так называемый “массачусетский эксперимент”, однако за два дня до казни, будучи в камере, он покончил с собой, отравившись цианидом калия, ампулу которого принес ему кто-то из его пациентов.

Недавно “Массачусетский университет психологии и невропаталогии”, в котором работал доктор Роджерс, официально заявил, что этот эксперимент имеет большое научное значение, а его эффективность неоспорима. В связи с этим ректор университета доктор Филл Розентерн попросил прощения у оставшихся родственников Джеймса. А все дело в том, что доктор Джеймс Роджерс использовал уникальную, разработанную им самим методику вылечивания казалось бы безнадежных больных. Он усиливал их паранойю настолько, что новый ее виток исправлял предыдущий. Иными словами, если человек считал, что везде вокруг него ползают жуки, доктор Роджерс говорил ему, что так оно и есть. Весь мир покрыт жуками. Некоторые особо чувствительные люди их видят, остальные же настолько привыкли к этому, что просто не замечают их. Государство все знает, но держит это в тайне, дабы не допускать паники. Человек уходил совершенно уверенный, что с ним все в порядке, смирялся и старался не замечать жуков. Через какое-то время он чаще всего переставал их видеть. На суде выступал некто Аарон Платновский, который болел когнетивно-энфазийным расстройством. Он считал, что он жираф. Ни логические доводы, ни сравнение его фотографии с изображением жирафа не помогали. Он был уверен в этом абсолютно. Он перестал разговаривать, отказывался принимать обычную пищу, кроме листьев.

Доктор Роджерс попросил одного знакомого биолога написать небольшую статью в которой более-менее научно описать недавнее ошеломительное открытие ученых: в природе существуют жирафы, которые практически ничем не отличаются от людей. То есть отличия есть – чуть больше сердце, чуть меньше селезенка, но и поведение и внешний вид и даже образ мысли совершенно совпадают. Ученые не разглашают эту информацию, чтобы не допустить паники, а эту статью должен сжечь любой, кто ее прочтет. Больной успокоился и социализировался. К моменту судебного процесса он работал аудитором в крупной фирме в Колорадо. Увы, суд штата счел доктора Роджерса шарлатаном, а эксперимент — бесчеловечным. Его приговорили к высшей мере. Он отказался от последнего слова, но передал судье письмо, которое просил опубликовать в какой-нибудь газете. Письмо опубликовала “The Massachusetts Daily Collegian”. Письмо заканчивалось словами: “Вы слишком привыкли к мысли, что все воспринимают мир одинаково. Но это не так. Если вы соберетесь вместе и попытаетесь пересказать друг-другу самые простые и очевидные для вас понятия, то поймете, что все вы живете в совершенно разных мирах. И лишь ваш комфорт определяет ваше психическое спокойствие. В таком случае человек, считающий, что он жираф и живущий в мире с этим знанием, так же нормален, как человек, считающий, что трава зеленого цвета, а небо синего. Кто-то из вас верит в НЛО, кто-то в Бога, кто-то в утренний завтрак и чашку кофе.

Живя в гармонии со своей верой – вы совершенно здоровы, но стоит вам начать защищать свою точку зрения – как и вера в Бога, она заставит вас убивать, вера в НЛО – бояться похищения, вера в чашку кофе по утру станет центром вашего мироздания и разрушит вашу жизнь. Физик начнет приводить вам аргументы того, что небо не синего цвета, а биолог докажет, что трава не зеленая. В конце концов вы останетесь один на один с пустым, холодным и совершенно не известным вам миром, которым наш мир скорее всего и является. Не важно, какими призраками вы населяете ваш мир. Пока вы в них верите, они существуют, пока вы с ними не сражаетесь – они не опасны”.

отсюда